miércoles, 14 de agosto de 2024

RAZONAMIENTO

 

A modo de referencia:

Eugenio D’Ors ROVIRA, catalán originario de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) 28 de septiembre de 1881-Vilanova i la Geltrú, 25 de septiembre de 1954) fue un escritor, ensayista, jurista, periodista, dibujante, filósofo y crítico de arte español.

                                                                     


Eugenio D’Ors ROVIRA.

 

Escribió tanto en castellano como en catalán.

El siguiente párrafo, en el cual ha servido como base del presente “RAZONAMIENTO”, nos dice lo siguiente:

“CUALQUIER AUTÉNTICO PENSAMIENTO ES DIÁLOGO. CULTIVEMOS, PUES, EL SANTO DIÁLOGO, HIJO DE LAS NUPCIAS DE LA INTELIGENCIA Y DE LA CORDIALIDAD”

(Eugenio D´Ors).

 

En ocasiones, por falsa modestia o por miedo al qué dirán, nos abstenemos de compartir nuestras ideas en público.

De esta forma, la ausencia del diálogo equivale al asentimiento ante lo que otros no se coartan de expresar.

Esto ocurre hoy en día con lo que se ha llamado lo políticamente correcto, que se impone por doquier sin que casi nadie sea capaz de llevarle la contraria:

Se acepta y punto, y, todo lo más, manifestamos nuestra discrepancia en privado, cuando sabemos que el auditorio nos va a dar la razón.

Un verdadero diálogo -base de la convivencia- consiste en ofrecer nuestras razones, que proceden de la inteligencia, como dice el maestro D’Ors.

No lo rehuyamos, aun cuando comprobemos que, de entrada, no van a estar de acuerdo con nosotros.

Puede que, más tarde, comprobemos que aquel con quien dialogamos, con toda cordialidad, nos da la razón.

 

 

 

SOMATEN, SOMATEN, "QUO VADIS"...........

 

SOMATÉN, SOMATÉN……

¿En donde nació y que significa su nombre?

¿Cuándo y quien lo fundó?

¿Qué era, para que servía?

¿Quiénes participaban en esa organización?

¿Cómo ha ido sobreviviendo a través de los siglos?

¿Cómo ha derivado en la actualidad?

Es necesario “PROYECTAR” su bimilenaria historia y darla a conocer al exterior, entendiendo por tal exterior a todas aquellas personas que la desconocen o tienen, en cualquier caso, una versión tergiversada intencionadamente.

Explicando claramente las motivaciones, haciendo referencia al contenido de los sucesivos y diferentes Reglamentos que se han venido aplicando para delimitar sus actividades y atribuciones, el conjunto de todos ellos marca claramente “el terreno por donde se podía mover el SOMATEN.

La “dura cantera” actual a la que de alguna manera en el sentido metafórico se puede definir a toda la sociedad española, con especial dedicación a los sectores jóvenes, que en algún sentido pueden ser los más desengañados por el sistema, que utiliza desde los medios habituales las consignas y discursos demasiadas veces intencionados.

Tampoco se debe caer en el error de repetir a los propios lo que ya saben o pueden vislumbrar, a poco que se esfuercen.

La frase virgiliana “sic vos non bobis” (así vosotros no para vosotros) cobra así su perfecta actualidad:

Nosotros no propugnamos esto para nosotros, sino para todos.

La conclusión es clara:

La endogamia (*) en la difusión de unas ideas ofrece la imagen de un círculo cerrado y es inútil.

(*) Actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución.

Uno de los requisitos en esta labor de proyección es el empleo de un lenguaje actual, que sea comprensible para el ciudadano del siglo XXI, no valen los recursos retóricos de otros tiempos.

Y esto es lo que tenemos que aplicar al hacer uso de un lenguaje que no sea el consabido y gastado de otras épocas.

Esto no quiere decir, por supuesto, imitar lo zafio, lo vulgar o lo chabacano al uso:

Lo impide un imperativo poético, inherente al histórico secular del SOMATÉN.

La limpieza de los contenidos debe ir pareja, por lo menos en el caso que estamos describiendo, con la de la expresión. 

Seguro que esta proyección que no debe descuidar, claro, la propia cantera tiene que ser el objetivo que debería ser prioritario.

No se trata de obtener unanimidades, sino un común denominador, que no es otro que la reflexión y la pasión por España y su futuro.

 

 

REFLEXIONES MEDITADAS Sobre Las asociaciones legalizadas que utilizan el nombre del somatén. Herederas naturales DE Los Somatenes “milenarios”

1.978

 

La nueva institución del Senado aprobó el Decreto de la disolución del SOMATEN ARMADO, legalizado por el regimen politico anterior en 1945.

De forma lacónica como acostumbran a ser las publicaciones del B.O.E., en el mes de agosto de 1978, apareció el fulminante decreto.

A pesar de todos los “vendavales y tormentas” El SOMATEN ha conseguido mantenerse con “vida” hasta nuestros días, contabilizando doce siglos en su antigüedad, que se dice pronto.

 

2.016

Llegados a 2.016 un grupo de somatenes de Madrid acordaron reunirse y emitieron el Acta FUNDACIONAL de la nueva asociación “CUERPO NACIONAL DEL SOMATEN PARA LA PAZ”, realizada la preceptiva inscripción de los Estatutos y Reglamento Interno en el Registro General de Asociaciones del Ministerio del Interior, se les concedió la plena legalización que permite ejercer todas las acciones presentes y futuras recogidas en el contexto de los RR. y EE. autorizados.

En muchos otros países de nuestro entorno y en diferentes continentes, existen en pleno funcionamiento organizaciones muy populares por su eficiencia, voluntad y relevante servicio público y particularmente a las comunidades vecinales donde están arraigadas.

No utilizan armamento alguno, no lo necesitan, apenas un simple uniforme y por supuesto el cumplimiento con la pertinente legalidad de sus actuaciones y el reconocimiento de las autoridades y la ciudadanía.

En España, el Somatén tuvo sus claroscuros y momentos de razón de ser indiscutibles.

Acertadamente hizo de España un lugar mejor, transitable, la armonía y la paz de sus miembros y las gentes respetables.

Evitar caer en la tentación de “agitar demonios” con otras orientaciones alejadas de los principios que rigieron aquella gran institución, iniciada en tierras catalanas que con tanto prestigio y eficacia se mantuvo en esa hermosa esquina de nuestra España, con elegancia y solvencia acreditada salvo puntuales excepciones.

 

LA DURA ACTUALIDAD

La sociedad actual está inmersa, preocupada y ocupada en diferentes “frentes” u objetivos que ya de por sí están muy distanciados de los contenidos de nuestros Estatutos y Reglamentos Internos.

El futuro inmediato solamente se puede construir con ciertas garantías de continuidad mediante la incorporación de personas, sin despreciar a nadie por supuesto, preferentemente con edades entre los treinta y con el bien entendido que previamente, se les tendrá que explicar básica y claramente los siguientes conceptos:

“Que es SOMATEN ACTUAL”

“Que “histórico se está representando y que su contenido tenga la suficiente capacidad de motivación”

“Cuáles son las finalidades actuales e ineludibles que además carecen de la capacidad de ejercer ampliaciones que traspasen el contenido nuestros Estatutos y Reglamento Autorizado”

Dejándole claro su aportación del donativo anual que será aprobado previamente por los miembros de la Asamblea General Soberana, así como también la aportación económica inicial y por una sola vez que incluye los conceptos básicos para la pertenencia a la asociación.

Asumidos todos los conceptos mencionados, firmados los documentos estipulados para el caso, el presidente de la Directiva Nacional con su discrecional intervención estimará la decisión final que sea oportuna y pertinente.

Ni que decir tiene, que salvo el superior criterio que acabo de mencionar ejerza la última palabra, es de suponer que un perfil de “aspirante” que haya entendido y aceptado todos los conceptos reseñados despertaría  el interés para la asociación.

Consecuente con todo lo anterior, es justo reonocer que precisamente ahí radica la principal dificultad para poder garantizar mínimamente la continuidad de la institución  en los tiempos venideros.

La captación de nuevos asociados sigue siendo “el escollo” que frena el crecimiento.

Según la “hemeroteca pública” en 2014 un periodista publicó en su rotativo, la entrevista que realizó al presidente de otra asociación somatenista legalizada:

El periodista comienza con la siguiente pregunta:

“Lo que no veo claro es el futuro de la entidad.

P. ¿Ustedes se van haciendo mayores y debe costar conseguir el recambio generacional?

R. Es un tema preocupante.

La gente joven no está interesada, no se implica, no hay manera.

P. ¿Y qué harán?

R. No vemos solución.

Hasta que el cuerpo aguante y después, Dios dirá.

Yo quisiera ya el Plan Renove porque hay un montón de actividades y viajes a los que se ha de asistir”.

Viene a propósito estas declaraciones publicadas, transcurridos algunos años, hablando muy claro en "roman paladino", es muy duro reconocerlo aunque podemos decir "ESTO SE ESTÁ ACABANDO" 

La independencia y libertad reside primordialmente en no dejarse deslumbrar por nada ni nadie que a posteriori pueda acarrear consecuencias negativas o tener que cargar con la responsabilidad de enfrentar la factura histórica peyorativa por colaboraciones en hechos que puedan ser ajenos e incluso perjudiciales para la asociación.

En la década de los años veinte, treinta y de los cuarenta a los setenta del pasado siglo XX el anterior colectivo del SOMATEN "Somatén Armado" se acercaba a los setenta mil somatenistas, superando con creces al benemérito cuerpo de la Guardia Civil.

Con implantación en todo el territorio peninsular incluso en las islas Canarias y el resto de territorios.

Por descontado que actualmente la legislación, en primer lugar y a la vista de toda una batería de “inconvenientes legales” no posibilita ni tiene interés una organización armada.

En segundo término, se define perfectamente una situación cotidiana completamente diferente a la época aludida, sería un objetivo no exento de cierto porcentaje de utopía, el querer alcanzar una meta para conseguir aquellas cifras de afiliados.

La cibernética puede ser una posible herramienta de forma muy parcial, es básico y primordial el contacto virtual para el intercambio de pareceres, plantear y solucionar dudas, ayudarse y motivarse reciprocamente, en definitiva “funcionar”.

Son ocho asociaciones las que siguen legalizadas en el Registro de Asociaciones del Ministerio del Interior:

Cuerpo Nacional del Somaten para la Paz.

Cuerpo Nacional del Somaten de España.

Asociación Somaten de Cataluña.

Asociación de Ayuda y protección del Somaten siglo XXI.

Asociación de Antiguos Miembros del Cuerpo del Somaten de España.

Asociación histórica Somatenes de Girona Álvarez de Castro.

Asociación de Trabucaires Somaten Olotí y

Asociación Gestora por la recuperación del Somaten de Cataluña.

La administración autonómica catalana ya dio muestras en el mes de junio de 2.013, referente a su criterio para conceder autorización a nuevas asociaciones que quieran inscribirse utilizando en la composición de su denominación la palabra “somaten”, concretamente denegó el permiso a la “Asociación de Somatenes de Ponent de la provincia de Lleida”.

Este “toque de alerta” puede tener varias lecturas, una de ellas es clara y concisa, “no interesa” legalizar más somatenes.

 

PARA FINALIZAR

El camino recorrido imprime y acumula cierta experiencia, INFELIZMENTE estas asociaciones:

QUE ESPERANZA PUEDEN TENER PARA OPTAR A ALGUN TIPO DE VIDA ACTIVA LO SUFICIENTEMENTE MOTIVADORA PARA GENERAR UNA CONTINUIDAD CON ENTUSIASMO Y LO MAS IMPORTANTE PODER TRANSMITIR A LAS SIGUIENTES GENERACIONES EL MENSAJE ADECUADO.

En alusión a que lo básico en casi todo en la vida es el COMPROMISO y el o los OBJETIVOS, que también se carece de los mismos.

Todos sabemos que “el papel lo soporta todo”, lo que pueda escribirse no interesa que quede en buenas intenciones.

Es obvio que en el terreno de la afiliación se sigue estando en la fase de “picar piedra”, los postulados y el “terreno” en el que estas asociaciones se pueden “mover” está perfectamente delimitado en los EE. y los RR. II., lo sabemos todos, el gran inconveniente precisamente consiste en que:

“La oferta carece del poder de atracción y convicción hacia las personas que se precisan para que formen parte de estda clase de asociaciónes”.

Diciembre de 2.023.

 


miércoles, 13 de marzo de 2024

PATRIA

 

Patria

La patria es un concepto complejo y polémico, que puede tener distintos significados e interpretaciones según el punto de vista de cada persona.

Por eso, es importante reflexionar sobre lo que significa para nosotros y para los demás, y evitar caer en actitudes extremas o intolerantes que puedan generar conflictos o violencia.

LA PATRIA del latín patria, la patria es la tierra natal o adoptiva que está ligada a una persona por vínculos afectivos, jurídicos y/o históricos.

La patria puede ser, por lo tanto, el lugar de nacimiento, el pueblo de los ancestros o el país donde un sujeto se radicó a partir de un cierto momento de su vida.

Por ejemplo: “Vivo desde hace quince años en Australia, pero mi patria es Colombia”,

 “Los anarquistas se consideran hombres del mundo y afirman que no tienen patria”,

 “Un soldado debe estar dispuesto a dar su vida por su patria”. 

Cuando se trata de un vínculo afectivo con un país, muchas veces la patria se descubre en la adultez, dado que es necesario viajar al extranjero y llevar una vida activa a nivel social para descubrir ese lazo tan especial, tan difícil de describir y de justificar que se siente con el lugar en el cual creemos que deberíamos haber nacido.

En otros casos, la patria es más bien un acervo cultural e histórico compartido por personas que pueden estar separadas.


OTRAS DEFINICIONES de PATRIA:

Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se

siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos,

históricos y afectivos.

Lugar, ciudad o país en que se ha nacido.

La patria puede ser:

El país,

La región,

El pueblo o

La ciudad donde uno ha nacido o

Donde ha elegido vivir.

La patria también implica un sentimiento de amor, respeto

y pertenencia a una comunidad que comparte una

identidad común.


Evolución del significado de «patria»


Siglos XVI y XVII

El término latino patria fue rescatado por los “humanistas

renacentistas”

Lorenzo Valla, quien en su “De elegantia linguae latinae” escribe una gramática del latín clásico de base científica, y otros intelectuales, comienza la filología moderna y se redescubre la antigüedad grecolatina.

Y de ellos pasó al lenguaje común.​

El Tesoro de la lengua castellana de Sebastián de

Covarrubias (1611) 

Retrato de un jurista con toga o Retrato de Sebastián de Covarrubias.

Así lo reconoce y define patria como «la tierra donde uno ha nacido».

Doscientos años antes en la “Crónica” de Ramón Muntaner.



                               Ramón MUNTANER                                                     LA CRÓNICA

También se refería con el mismo significado:

“Natural cosa és que tota persona, e puis tota au e tota creatura ama la patria e el lloc on és nat”

('es natural que cualquier persona, así como cualquier ave o criatura, ame la patria y el lugar donde ha nacido').

Asimismo, en los libros de familia de los campesinos catalanes el término patria era sinónimo de comarca o de aldea o pueblo natal, y para los habitantes de Barcelona la patria era su ciudad, «pero, en especial, sus libertades y su forma de gobierno».

Sin embargo, para mucha gente de la Europa de la

 Edad Moderna, como de la Edad Media, la patria principal, o acaso única, continuaba siendo el Paraíso o cuando menos la Cristiandad.

En la obra catalana “Spill de la vida religiosa”

 (Espejo de la vida religiosa) publicada en 1515 se decía (en catalán):

«Nuestra tierra y patria, por la cual somos creados, a la cual debemos dirigir nuestros pasos, nuestros deseos y afectos e intenciones… es la Ciudad del Paraíso… 

Esa ciudad es la casa del Señor... en este lugar no existe el hambre ni la sed ni necesidad alguna».

De hecho, en la Edad Media la única patria que existía para el

buen cristiano era el cielo o el paraíso y el patriotismo era una

mera extensión de la virtud de la caridad.

Tolomeo de Lucca decía:

“Amor patriae in radice charitatis fundatur”.


Bartolomé de Lucca, nacido Bartolomeo Fiadoni, y también conocido como Tolomeo da Lucca o Ptolomeo da Lucca, fue un historiador medieval italiano.


El término patria comportaba obligaciones y compromisos

para sus miembros.

Así lo recogían las “Siete Partidas”

Portada de la “Siete Partidas” de la edición de 1.555


«Son tenudos los omes de loar a Dios e obedecer a sus

padres e a sus madres e a su tierra, que dizen en latin patria».

Y entre esas obligaciones se encontraba la de morir por ella,

siguiendo el ideal clásico del “dulce et decorum est pro-

patria mori”.


Placa con la frase inscrita en un monumento conmemorativo en Graceville, Queensland, Australia

 

El término patria fue ampliando su ámbito de pertenencia más

allá de la localidad de nacimiento para abarcar el reino,

produciéndose la simbiosis entre rey y patria.

Por ejemplo, el fraile Martin de Azpilicueta consideraba a

Navarra como su patria.​ 



Martín de Azpilcueta Jaureguizar, C.R.S.A., conocido también como el Doctor Navarrus (Barásoain, Reino de Navarra, 13 de diciembre de 1492-Roma, 21 de junio de 1586) fue un sacerdote, teólogo, filósofo y economista navarro. Navarra me engendró; Castilla la Nueva me educó en Alcalá; Francia me hizo hombre; Castilla la Vieja me ensalzó en Salamanca; Portugal me honró y esclareció [...] Finalmente [...] vine a Italia, la más escogida tierra del mundo entero, y resido en la madre y maestra del orbe, Roma.

Carta apologética al Virrey Alburquerque, 1570.


Por su parte el sacerdote aragonés Juan Palafox y Mendoza,

colaborador del Conde-Duque de Olivares, escribió:

Juan de Palafox y Mendoza (Fitero, 24 de junio de 1600 ​-El Burgo de Osma, 1 de octubre de 1659), obispo español, ejerció su obispado de Tlaxcala (Nueva España) con sede en Puebla de los Ángeles y más tarde en Osma. Desempeñó asimismo el cargo de consejero del Consejo Real de Indias entre 1633 y 1653.



domingo, 4 de febrero de 2024

COMUNICADO DEL AUTOR Y ADMINISTRADOR

 

Una vez tomada la decisión para proceder al cambio del título de la cabecera de este Blog se ha optado por utilizar la actual bajo el nombre de:

SOMATEN A TRAVES DE LOS TIEMPOS

Juntamente con la lámina que representa al Rey JAIME I – el Conquistador, considerado el primer Jefe del SOMATEN en el siglo XIII.

En el contenido del blog se seguirá publicando la extensa historia del SOMATEN que empieza en el siglo XI hasta nuestros días, enriqueciendo los contenidos con fotos, láminas, recortes de prensa, aportaciones de los colaboradores y recopilaciones de la red.

Nuestro principal objetivo está centrado en dar a conocer al público que desconoce el SOMATEN o posee informaciones demasiadas veces tergiversadas.

Somos conscientes de la falta de información pública, este vacío que se ha ido agrandando en los últimos cuarenta y cinco años desde la publicación de la última disolución de la institución en 1978.

Los que formamos el conjunto de colaboradores de este blog, pretendemos aportar nuestro esfuerzo para que el publico que tenga alguna motivación por conocernos tenga a su alcance la información que vayamos publicando.

El pasado año 2023, el día treinta de septiembre se cumplieron cuarenta y cinco años desde la publicación en 1978 del decreto por el que quedaba disuelta la anterior institución somatenista, habían transcurrido treinta y tres años desde aquel 1945 en que fue rehabilitado con el nombre de “SOMATEN ARMADO”.

En 1978 acababa de ser aprobada la ley de leyes, nuestra CONSTITUCION actual, el ministro de Interior Rodolfo MARTÍN VILLA, pretendía que el Somaten en bloque – a nivel nacional – pasase a formar parte de aquel partido “triunfante” en la época, llamado Unión de Centro Democrático “U.C.D.” se encontró ante la decisión negativa expresada por la dirección nacional en aquel momento, declarando muy seriamente que el SOMATEN siempre había estado fuera de la política careciendo de cualquier significación de ningún signo político.

                                  Rodolfo MARTÍN VILLA, aparece en el centro de la foto.

De forma lacónica como acostumbran a ser las publicaciones del B.O.E., en el mes de agosto de 1978, apareció el fulminante decreto.

A pesar de todos los “vendavales y tormentas” El SOMATEN ha conseguido mantenerse con “vida” hasta nuestros días, contabiliza doce siglos, que se dice pronto.

Con atención a cualquier acontecimiento que pueda poner en peligro los auténticos sentimientos mantenidos secularmente.

 


 



martes, 28 de noviembre de 2023

LA BANDERA Y EL ESCUDO NACIONAL

 

LA BANDERA y EL ESCUDO NACIONAL

 

En España no sólo se permite, sino que se fomenta el uso de la bandera de la Segunda República, mientras que no se admite la exhibición de la bandera con el escudo del águila de San Juan y el yugo y las flechas.

No son pocos los casos en los que dicho escudo es menospreciado y ridiculizado denominándolo como el de «la gallina» o «el aguilucho», con absoluto menosprecio hacia todos aquellos que dieron su vida por España bajo los pliegues de esa bandera o sus ataúdes fueron cubiertos con la misma, como, por ejemplo y aparte y además de los caídos en la Guerra Civil y en la División Azul, los de Sidi-Ifni o los centenares de militares, guardias civiles y policías asesinados por la ETA, el FRAP o el GRAPO.

Todo ello con la complacencia o la ausencia de intervención de los presentadores y moderadores en programas de TV o en diversos debates.

El texto constitucional no se refiere en ninguno de sus artículos al escudo nacional. Sí lo hace en el artículo 4º en relación con la bandera.

No se puede hablar con propiedad ni con rigor de «preconstitucional», ya que el escudo anterior coexistió con la Constitución durante casi tres años, desde diciembre de 1978 hasta octubre de 1981, que fue cambiado mediante la Ley 33/1981.

Esta Ley establecía taxativamente en su disposición transitoria segunda que «Se mantendrán los escudos existentes en aquellos edificios declarados monumentos histórico-artísticos. Igualmente se mantendrán en aquellos monumentos, edificios o construcciones de cuya ornamentación formen parte sustancial o cuya estructura pudiera quedar dañada al separar los escudos».

El escudo anterior figura precisamente en la portada del texto facsímil de la Constitución española de 1978, que se conserva en el Parlamento español, que se firmó por el Rey y por los constituyentes; aparece el escudo con el águila de San Juan (que tampoco es el águila «imperial», como se piensa) en la versión modificada tras la coronación de Juan Carlos I y que tuvo una vigencia temporal de 1977 a 1981.

Por consiguiente y contrariamente a lo que muchos piensan, el actual Escudo Nacional no está recogido en la Constitución de 1978.

No es, por tanto, un escudo constitucional en sentido estricto.

 

En 1983 cuando se acometió una campaña semejante a la actual, un editorial del diario YA, a propósito del gasto que iba a suponer la supresión del escudo nacional en la fachada del Ministerio de Cultura, reflexionaba en este sentido:

«Cuando se legisló sobre las nuevas características del escudo nacional se determinó que el cambio no tendría efectos retroactivos, salvo en el caso de la bandera.

Al parecer, tan reciente disposición ya resulta “obsoleta”, y el cambio se ha extendido a reposteros, asientos, etc. Ahora, y vulnerando el precepto legal, se quiere aplicar también a los escudos de piedra.

Lo que algunos ignoran es que no fue Franco, sino los Reyes Católicos, quienes poblaron los edificios de tales símbolos.

Así que adiós decoración de la capilla real de Granada, de la Casa de las Conchas y de la fachada de la Universidad de Salamanca, de San Juan de los Reyes, de Toledo, y de tantos otros edificios cuya relación convertiría estas líneas en casi un libro.

Si seguimos así, y en aras del celoso cumplimiento de esa nefasta ley conocida como de la Memoria Histórica (tan desmemoriada en relación con determinados personajes y acontecimientos) no sería de extrañar que cualquier día se pidiera la destrucción de escudos de la época de los Reyes Católicos en edificios históricos de Valladolid, Segovia, Toledo o Santiago de Compostela, porque en ellos figura el águila de San Juan y el yugo de Isabel y las flechas de Fernando.

ODA A LA BANDERA

 

A LA BANDERA

 

Agrupando corazones quiero hacer una atalaya para que enhiesta se mantenga la Bandera de mi Patria.

Si yo remontase el vuelo, como el águila real, en mis garras sostendría la Bandera nacional.

¡Ay, Banderita mía, ¡de mis amores!

Tus pliegues yo adornara con lindas flores; y con claveles, exornara el escudo que en el centro tienes.

Tus leones forjasen, con hebras de oro; y tus torres serian rico tesoro, ¡maravillosas...! sus muros tapizaran piedras preciosas.

Y, con tus atavíos, por mar y tierra, riendo de antiguas glorias fiel pregonera, ¡oh. ¡Soberana!, al mundo le dirías:

¡yo soy España!


LA BANDERA DE LA PAZ

 


La bandera de la Paz creada por Nicolás Roerich es un símbolo de unidad e integración entre diversas culturas, rescatando los logros del pasado y trabajando en la construcción positiva y comprometida del futuro.

 


Nikolái Konstantínovich Roerich (en ruso: Никола́й Константи́нович Ре́рих, su apellido se pronuncia «Rérij»; San Petersburgo, 9 de octubre de 1874-Kulu, Himachal Pradesh, India; 13 de diciembre de 1947) fue un artista ruso, filósofo, escritor, arqueólogo, viajero y persona pública. Pintó más de 7000 lienzos (muchos de los cuales se encuentran en galerías famosas por todo el mundo) y escribió más de treinta obras literarias. Fue el inspirador del acuerdo internacional sobre la protección de las instituciones artísticas, científicas y los monumentos históricos (el llamado «Pacto Roerich»), y el fundador del movimiento internacional de protección de la cultura. Fundó la Agni Yoga Society, de inspiración teosófica. Sus ideas han influido en la formación del movimiento New Age en Rusia.


El diseño de la Bandera de la Paz muestra tres esferas rodeadas por un círculo, en color magenta sobre un fondo blanco.

Simboliza un profundo entendimiento de la naturaleza ‘trina’ de la existencia; y para los propósitos de la Bandera de la Paz, Roerich describió el círculo como la totalidad de la cultura, conteniendo las tres esferas, que representan la Espiritualidad, el Arte y la Ciencia, como aspectos de la Cultura.

También las describió como las realizaciones de la humanidad en el Pasado, Presente y Futuro, dentro del círculo de la Eternidad.

Ambas interpretaciones representan una síntesis de la vida, que es un verdadero y justo principio rector.

Basado en la universalidad y antigüedad de este símbolo, ya que ha sido utilizado desde hace 9000 años tanto en piedras de Mongolia, como en ejemplos de las culturas india, china, tibetana, cristiana, caucásica, y budista, el artista Nicolás Roerich lo incluye en su creación de la Bandera de la Paz en 1920.

En 1935 se firma el Pacto Roerich de la Paz entre los Estados Unidos de América y las otras Repúblicas Americanas.

Tiene por objeto la adopción universal de esta Bandera para preservar en tiempos de paz o de guerra los monumentos históricos, museos e instituciones científicas, artísticas, educacionales y culturales que serán considerados neutrales como así el personal de las instituciones mencionadas.